多国给小孩手机设限，这轮反围剿没那么好推
这两天看到一条挺有意思的新闻：法国扩大高中手机禁令，结果引发了游行。禁令这东西，本来是为了孩子好，推起来却总有人上街。 美国小孩的游击战 腾讯新闻那篇稿子里写了个细节，我笑出声。美国国家公共电台 NPR 的播客评论区，突然冒出一堆莫名其妙的
这两天看到一条挺有意思的新闻：法国扩大高中手机禁令，结果引发了游行。禁令这东西，本来是为了孩子好，推起来却总有人上街。
美国小孩的游击战
腾讯新闻那篇稿子里写了个细节，我笑出声。美国国家公共电台 NPR 的播客评论区，突然冒出一堆莫名其妙的留言，用词特别年轻化，还有不少乱码，一看就是在「滚键盘」。后来发现是青少年把公共广播的评论区当群聊在用。
而且专挑几年前的旧节目下手。老节目本来评论就少，突然天降一堆，特别扎眼。
这事你细想其实挺说明问题的。禁是禁了，需求还在，人就会找缝。缝堵上一个，他们能凿三个。
国内的动作在另一条线上
中国国家网信办这边，10 月启动了未成年人用户数量巨大、或者对未成年人群体有显著影响的网络平台认定申报。符合条件的平台要自评，20 个工作日内交材料。认定办法今年 4 月 1 日已经施行了，覆盖专门面向未成年人的平台，以及注册用户超 1000 万、月活超 100 万的平台。
公告里暂时没公布具体名单。
这条路径和法国那种一刀切禁令不太一样——不是从孩子下手，是从平台下手，让平台先自己认领责任。哪种更有效我说不好，我没做过这方面的数据，不敢乱下结论。
我的一点看法
设备层面的限制，执行成本极高，还容易跟孩子对立起来。平台层面的认定，慢，但一旦认定了责任就跑不掉。
做站的同行可以留意一下这个认定办法。哪怕你现在的用户量够不上标准，规则的方向是清楚的：面向未成年人的服务，后面会有一整套单独的要求。早点把年龄识别、内容分级这些东西想一想，比到时候被点名强。
至于能不能真的管住，我觉得管不住全部。但能管住一部分已经算进步了。