律所做 GEO:当事人问「这事能不能赢」时,AI 会引用哪家
摘要
当事人向 AI 提问时,问的往往不是法条,而是「我这情况能不能赢」「要不要请律师」「大概赔多少」。这类问题法律上无法给确定答案,但能把条件和区间讲清的律所,会稳定进入答案;只写「专业团队、胜诉率高」的,基本不会出现。 一、律所内容最容易踩的
当事人向 AI 提问时,问的往往不是法条,而是「我这情况能不能赢」「要不要请律师」「大概赔多少」。这类问题法律上无法给确定答案,但能把条件和区间讲清的律所,会稳定进入答案;只写「专业团队、胜诉率高」的,基本不会出现。
一、律所内容最容易踩的两个坑
- 只讲法条不讲情形:法条全网都有,没有来源差异化价值。
- 承诺结果:「百分百胜诉」「保证拿到赔偿」这类表述既违反执业规范,也不会被当作可信来源。
能被引用的写法是:情形 + 判断依据 + 常见结果区间 + 影响变量。
二、可引用的内容结构
| 用户问法 | 该给的内容 |
|---|---|
| 公司拖欠工资能仲裁吗 | 适用条件、时效、需要哪些证据、通常周期 |
| 离婚房子怎么分 | 按出资、登记、还贷、婚前婚后分支说明 |
| 交通事故大概赔多少 | 赔偿项目清单 + 计算方式 + 影响金额的变量 |
| 要不要请律师 | 哪些环节需要、哪些可以自己做、成本对比 |
尤其最后一类——「什么情况其实不用请律师」——是律所最不愿意写、却最容易被引用的内容。承认边界的来源,可信度显著更高。
三、地域与专业领域要写清
法律事务高度受地域和领域影响。页面必须明确:执业地在哪个城市、做哪一类案件、本地法院或仲裁委的常见做法是什么。泛全国的内容在「XX 市」的地域问法里几乎无法命中。
专业领域同理:一家做劳动纠纷的律所去写刑事辩护,两边都不占优势。建议一个领域一个内容板块,长期沉淀。
四、律师个人页比律所主页更重要
AI 引用时更倾向具体的人而不是机构。律师个人页需要写清:执业年限、主要案由、代表性案例类型、执业证信息、发表过的观点文章。这些是可核验的,而「资深律师团队」不是。
五、红线
不承诺结果、不虚构案例、不编造胜诉率、不使用「最好」「第一」等违反广告法的表述。法律行业的内容一旦被判定不合规,影响的不只是引用,还有执业风险。
也不要为了引流把「免费咨询」写成唯一入口。完全没有实质内容的页面,既不会被引用,也留不住真正有需求的当事人。
2026年10月21日 14:21
前后30天 · 点日期看归档
9月21日
9月22日
9月23日
9月24日
9月25日
9月26日
9月27日
9月28日
9月29日
9月30日
10月1日
10月2日
10月3日
10月4日
10月5日
10月6日
10月7日
10月8日
10月9日
10月10日
10月11日
10月12日
10月13日
10月14日
10月15日
10月16日
10月17日
10月18日
10月19日
10月20日
10月21日
10月22日
10月23日
10月24日
10月25日
10月26日
10月27日
10月28日
10月29日
10月30日
10月31日
11月1日
11月2日
11月3日
11月4日
11月5日
11月6日
11月7日
11月8日
11月9日
11月10日
11月11日
11月12日
11月13日
11月14日
11月15日
11月16日
11月17日
11月18日
11月19日
11月20日