SEO 和 GEO 我同时在做，说点实际的
这两件事到底冲突不冲突，被问了不下十次。 我的答案，不冲突，但不完全重合。有些活是两边都吃，有些只管一边。 分清楚之后，工作量就明确了。 两边都吃的部分 占大头。 内容能不能直接回答一个问题。这是 SEO 和 GEO 的共同基础。用户搜什么
#GEO
以下是带有「GEO」标签的全部文章
被 ChatGPT 引用是什么感觉，我截了张图
上周三，我在 ChatGPT 里问了个问题：Z-Blog 开了伪静态之后文章页 404 怎么修。 答案给了四段。第三段下面的引用角标点开，是我站上第 41 号那篇。 我截了图，发到群里。有人问，那流量涨了多少。 我去看了。当天那篇的访问量，
AI 搜索来的流量，我在统计后台找了半天才找到
上个月有个读者问我一句，你站从 AI 那边来的流量有多少。 我说不知道。 他说统计后台不就能看。我说那你去找找。 半小时后他回我，确实没有。 这事挺滑稽。所有人都在聊 GEO、聊怎么被 AI 引用，真到看数据这一步，主流统计工具里压根没有「
Z-Blog 站点怎么做 GEO：摘要、小标题、JSON-LD 逐项改
把 GEO 方法落到 Z-Blog 站点上，逐项说清改哪里：独立摘要必须填 log_Intro 字段而非靠正文截取、小标题控制在两级避免切片孤立、对比数据用表格提高结构化程度、JSON-LD 的 Article 需补齐 dateModified 等字段、伪静态 URL 本身是语义…
六种 GEO 改写方法，哪些在中文语料上真能复现
逐条拆解普林斯顿 GEO 论文（arXiv:2311.09735）测试的六种改写手法：引用来源、专家原话、统计数据、润顺句子、权威措辞、堆砌关键词。前五种提升 AI 可见度，堆关键词下降约 10%。每条标注中文语料下的适配差异（「据权威机构研究」等于没信息、无来源数字变负资产、中…
GEO 是什么：SEO 争排名，GEO 争被引用
GEO（Generative Engine Optimization，生成式引擎优化）优化的是内容能否被大模型回答引用，而不是搜索排名。本文拆开说明：生成式回答没有十个位置、可见度指标为何不能沿用点击率、关键词密度为何变成负资产，并附普林斯顿 GEO 论文（arXiv:2311.…
GEO 和 SEO 到底差在哪：不是换个名字
SEO 争排名，GEO 争被引用——两条链路不同：生成式引擎先检索再重组答案，排名第五但有一段能独立回答问题的段落会被引用，排名第一却通篇铺垫的会被跳过。文章讲 AI 实际抽取什么、写法上改哪几处、JSON-LD 为何从加分项变必需，以及哪些 SEO 老规矩仍然有效。