标签页到底该不该让搜索引擎抓：Z-Blog 站的一个抉择

Z-Blog 自带的标签系统很方便，但标签页的 SEO 价值一直有争议。我的看法是：没有统一答案，取决于你的标签是怎么用的。

支持收录的理由

• 标签页是一种天然的内容聚合，能形成主题页
• 给文章提供额外的内链入口，缩短蜘蛛到深层文章的路径
• 某些长尾词正好命中标签名，比如「伪静态配置」这种具体词组
• 标签页的 URL 通常简短，比分类页更灵活

反对收录的理由

• 大部分站的标签只有一两篇文章，内容极薄
• 标签名随意，出现大量无意义关键词（比如「其他」「杂项」）
• 容易和分类页内容重复，造成内部竞争
• 标签页通常没有独立描述，页面相似度高

我的做法

分两种处理，判断依据是标签体系的成熟度：

标签数量少（少于 30 个）且每个标签下至少有 3 篇文章的站，保留收录。这种情况下每个标签页都像一个真实的小专题，有独立价值。而且标签数量少意味着你能给每个标签写一段简短的说明，进一步增加页面的独特性。

标签数量过百、大量标签只有一篇文章的站，加 noindex，或者干脆在 robots 里挡掉 /tags/。

在 Z-Blog 上实现这两种处理，改主题的 tag.php 模板，在 <head> 里按标签的文章数输出不同的 robots meta 就行。文章数大于 3 输出 index,follow，否则输出 noindex,follow。这样既保留了好标签，又挡掉了薄标签，不用一刀切。

判断标准

打开任意一个标签页，问自己一句：它本身看起来像一个「值得被搜索到的页面」吗？

如果这个页面有标题、有一段说明、有十几篇相关文章、文章之间还有内在关联——那就留。如果只是两三条结果的列表，连个像样的描述都没有——就挡。

还有一条辅助标准：你自己会不会把这个链接发给别人。会，说明有价值；不会，说明它只是内部导航的一部分，挡掉不影响任何人。

一个中间选项

如果不想做那么细，还有个简单办法：robots 里挡掉标签页，但保留标签云模块。这样用户还是能通过标签找到内容，搜索引擎只抓文章页。代价是失去标签页的长尾流量——如果你本来也没有标签页排名，这个代价近乎为零。